Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Комментарий к статье 233 ТК РФ
Поскольку материальная ответственность по трудовому праву - одна из разновидностей юридической ответственности, для ее возникновения необходимо наличие определенных условий.
Комментируемая статья определяет, что привлечение стороны трудового договора к материальной ответственности возможно только, если будет установлена совокупность следующих условий:
1) наличие имущественного ущерба.
Имущественный ущерб может выражаться в ухудшении состояния имущества или его порче, утрате, уничтожении имущества.
Ухудшением состояния имущества или порчей считается такое причинение ущерба, при котором имущество частично или полностью утрачивает свои полезные свойства. Порча отличается от других видов ущерба тем, что испорченное имущество может быть восстановлено в ходе ремонта, реставрации или каким-либо другим способом.
Утрата имущества означает его выбытие из владения пользователя или собственника помимо их воли и желания вследствие непринятия действенных мер по сохранности этого имущества.
Уничтожение имущества означает, что оно полностью утрачивает свои полезные свойства и не может быть отремонтировано или восстановлено иным способом;
2) противоправность поведения (действия или бездействия), в результате которого причинен ущерб.
Противоправным считается такое поведение стороны трудового договора, которое нарушает нормы трудового законодательства либо нормы, содержащиеся в коллективных договорах, соглашениях, локальных нормативных актах, а также условия трудового договора. Оно может выражаться как в виде действия, так и бездействия. Бездействие признается противоправным, если указанными выше актами на сторону трудового договора возложена обязанность совершения определенных действий, которую та не выполнила.
Под неисполнением трудовых обязанностей следует понимать полное бездействие работника, если в силу трудового договора и иных связанных с ним актов он должен был совершить определенное действие, или же, напротив, действие работника, когда ему вменялось воздержаться от его совершения.
Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей может выразиться в нарушении способа исполнения (т.е. обязанность или конкретная работа должна быть выполнена способом, установленным в трудовом договоре и иных документах, связанных с трудовой функцией работника), формы, срока, места, объема, подмене субъекта и др.;
3) вина в причинении ущерба, которая может быть как в форме умысла, так и неосторожности.
Материальная ответственность сторон трудового договора наступает только при наличии вины, если иное не предусмотрено ТК или иными федеральными законами. Трудовое законодательство не дает специального определения вины стороны трудового договора, поэтому следует исходить из ее общетеоретического понимания: вина выражает отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям, т.е. это психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его результату. Закон различает вину в форме умысла и неосторожности. Для привлечения к материальной ответственности допустима любая форма вины, она влияет лишь на размер возмещаемого ущерба;
4) причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями (ущербом).
Причинно-следственная связь - это такая связь, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию), а другое (следствие) всегда оказывается результатом действия первого (причины). Причинная связь - действие или бездействие стороны трудового договора должно быть причиной наступления ущерба.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16.11.2006 N 52 (п. 4) указал, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, в частности, относятся:
- отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника;
- противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда;
- вина работника в причинении ущерба;
- причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом;
- наличие прямого действительного ущерба;
- размер причиненного ущерба;
- соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Обязанность доказать эти обстоятельства возлагается на работодателя.
Отсутствие в действиях стороны трудового договора противоправности, вины либо причинной связи между ущербом и противоправными действиями полностью освобождает от обязательств возместить причиненный вред. Исключения из данного правила могут быть предусмотрены ТК или иными федеральными законами. Так, например, согласно ст. 239 ТК материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие:
1) непреодолимой силы;
2) крайней необходимости;
3) необходимой обороны;
4) нормального хозяйственного риска;
5) неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Следует отметить, что в ТК закреплены обстоятельства, исключающие материальную ответственность только работника. Закон не предусматривает случаев исключения материальной ответственности работодателя.
Потерпевшая сторона, заявляя требование о возмещении ущерба, должна обосновать его размер. Это могут быть акты, сметы, заключения экспертизы и т.п.
К сожалению, ТК не предусматривает последствий невыполнения данной обязанности.
Следует согласиться с мнением ряда ученых <1>, что невыполнение данной обязанности работником не может являться основанием для освобождения от материальной ответственности другой стороны трудового договора - работодателя. Что касается размера причиненного работнику материального ущерба, то он может быть определен органом, рассматривающим спор о возмещении ему ущерба, причиненного работодателем, на основании ст. 18 Конституции РФ. Между тем невыполнение представителем работодателя обязанностей по доказыванию размера причиненного работником ущерба является основанием для освобождения работника от материальной ответственности. При таких обстоятельствах орган, разрешающий трудовой спор о возмещении работником материального ущерба, не имеет оснований определять размер данного ущерба.
--------------------------------
<1> См., например: Анисимов Л. Взаимная материальная ответственность сторон трудового договора // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2008. N 6.
Другой комментарий к статье 233 ТК РФ
Поведение работника или работодателя, в результате которого наступает материальная ответственность за причиненный ущерб, может выражаться:
- в действии, то есть целенаправленном воздействии на те или иные объекты;
- в бездействии, то есть несовершении тех действий, которые сторона трудового договора была обязана совершить.
Действие (бездействие) является элементом объективной стороны правонарушения, к которой относятся также наступившие негативные последствия, а кроме того - причинная связь между ними (то есть связь между поведением, действиями (бездействием) стороны трудового договора и их результатом).
Действие или бездействие должно быть:
- противоправным, то есть нарушающим те или иные нормы права.
- виновным, то есть выраженным в форме умысла или по неосторожности (в чем выражается субъективная сторона правонарушения). Вина признается работником добровольно или, при возникновении споров, устанавливается судом.
Субъектом правонарушения являются соответственно работник и работодатель, обладающие деликтоспособностью, то есть способностью самостоятельно нести ответственность за вред, причиненный противоправным действием или бездействием.
Объект правонарушения представляет собой предусмотренные законом и охраняемые им интересы стороны трудового договора, предмет - материальные и нематериальные ценности, которым причиняется ущерб противоправным действием или бездействием.
При отсутствии хотя бы одного признака состава правонарушения (объекта, субъекта, объективной стороны (учитывая необходимость причинно-следственной связи) и субъективной стороны) оснований для привлечения к материальной ответственности не имеется.
Иное может быть предусмотрено ТК РФ и другими федеральными законами.
При этом обязанность доказывания размера причиненного ущерба возлагается на ту сторону трудового договора, которой, по ее мнению, был причинен ущерб.
Например, апелляционным определением Ростовского областного суда от 9 апреля 2015 года по делу N 33-4397/2015 отказано в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, поскольку размер причиненного материального ущерба и вина ответчицы в причинении истцу ущерба не доказаны.